אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' גליקו ואח'

פסק דין

הצדדים מילאו ידיי להכריע התביעה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה. מחד טוען נהג התובעת כי במהלך ביצוע עקיפה לא זהירה, סטה הנתבע לנתיבו נוכח חניית משאית בנתיב העקיפה ופגע ברכבו ומנגד טוען הנתבע כי נהג התובעת פינה לו את הנתיב על מנת לאפשר לו לעבור ובטרם הספיק, החל נהג התובעת לנסוע ופגע בחלקו האחורי של רכב הנתבעים.

אין חולק בין הצדדים כי נהג התובעת נסע לאט, הנתבע צפצף לו ועקב כך נהג התובעת סימן לו לעבור.

נהג התובעת מכחיש כי סטה מנתיב נסיעתו ואילו הנתבע מכחיש קיומה של משאית כלשהי.

בבחינת עדויות הצדדים אל מול ההודעות לחברות הביטוח, ניתן ללמוד כי התובע דבק בגרסתו, בעוד הנתבע הציג בבית המשפט גרסה שונה מהגרסה בהודעתו לחברת הביטוח לגבי התנהגות התובע. בהודעה לחברת הביטוח טען הנתבע שנהג התובעת סטה מעט ימינה מהנתיב בעוד שבעדות בבית המשפט טען כי התובע ירד לדרך העפר עם כל ארבעת הגלגלים.

סביר להניח שהגרסה שמסר הנתבע לחברת הביטוח, אשר ניתנה בסמוך יותר למועד התאונה הינה האותנטית והמשקפת בצורה מדויקת יותר את אופן השתלשלות העניינים, והיא גם זו התואמת ומחזקת את גרסת נהג התובעת ומתיישבת עם הגיונם של דברים. שכן, לאור מיקום הנזקים ברכבי הצדדים, סביר יותר להניח כי הנתבע שעקף את רכב התובעת אשר נסע באופן איטי, חזר לנתיב בצורה לא זהירה מאשר שנהג התובעת ירד מהכביש לדרך עפר וחזר לכביש מבלי להתחשב ברכב הנתבע הנוסע לפניו. לפיכך אני מקבלת את גרסת נהג התובעת לאופן קרות התאונה ומשכך מקבלת את התביעה.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4,676 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט אשר שולמה בפועל, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון בסך של 250 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,250 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"ד, 19 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: